竹中平蔵氏「年金の受給開始を70歳に」には、以下のようなメリットとデメリットが考えられます。

竹中平蔵氏は、日本の経済学者および政治家であり、年金制度の改革を提案してきたことで知られています。

「年金の受給開始を70歳にする」という提案には、以下のようなメリットとデメリットが考えられます。

メリット:

高齢化社会への対応: 年金の受給開始を遅らせることで、高齢化が進む社会において年金制度の持続可能性を高めることができます。将来的な財政的な負担を軽減するための対策として機能する可能性があります。

労働力の維持: 人々がより長く働くことを促すことで、労働力の維持や生産性の向上が期待できます。高齢者の働き手が増えることで、人手不足や人口減少による経済への影響を緩和する可能性があります。

個人の経済的安定: 受給開始を遅らせることで、個人がより多くの年金を蓄積する時間が与えられます。これにより、老後の経済的な安定感が向上し、個人の生活水準を維持することができるかもしれません。

デメリット:

健康や労働能力の問題: 年金受給開始年齢を遅らせることで、健康状態や労働能力が低下している高齢者が困難を強いられる場合があります。高齢者が長時間の労働を強いられることや、健康上の問題が生じる可能性があります。

格差の増大: 年金の受給開始年齢を遅らせることで、経済的に不安定な層や低収入の労働者にとっては、老後の生活に対する負担が増える可能性があります。社会的な格差が拡大する恐れがあります。

就労環境の変化: 年金受給開始年齢を遅らせることで、労働市場における年齢別の雇用状況に影響を与える可能性があります。高齢者が労働市場で雇用される機会や待遇についての課題が生じる可能性があります。

提案のメリットやデメリットは社会や経済状況によっても異なる場合があります。以下に続きます。

就業機会の減少: 年金の受給開始を遅らせることで、高齢者が長く労働に従事することが求められるため、若者や新規参入者の雇用機会が減少する可能性があります。高齢者の長期的な雇用によって、若者のキャリア形成や雇用の安定に影響を及ぼすかもしれません。

社会的負担の増加: 年金の受給開始を遅らせることにより、高齢者が社会保障や医療費などの支出を長期間にわたって負担する必要が生じる可能性があります。これにより、高齢者の生活費や医療費の負担が増加し、社会全体の負担も増えるかもしれません。

雇用の柔軟性の低下: 年金受給開始年齢を遅らせると、高齢者が労働市場に長くとどまることが予想されます。これにより、若者や新規参入者のキャリア形成や昇進の機会が制限され、労働市場の柔軟性が低下する可能性があります。

これらのメリットやデメリットは、年金制度の改革や高齢化社会への対応に関する複雑な問題を反映しています。具体的な政策決定や提案においては、社会全体の利益や個人のニーズをバランス良く考慮する必要があります。